susnet_counter_id = 59224; susnet_security_code = '73ac0'; susnet_node=0; register();
Hem > Utrustning > Nikon D300s

Nikon D300s

juli 9th, 2009 Oskar Lämna en kommentar Gå till kommentarer

I Augusti 2009 ska enligt några källor Nikon D3000 och D300s släppas samt AF-S DX Nikkor 17-65mm f/3.2-4G ED VR

Nikon D3000

  • 12.3 MP
  • 3.5 fps
  • ISO 200-3200 (expandable to ISO 100-6400)
  • 7 AF points (1 cross type)
  • Battery EN-EL9a

Nikon D300s

  • 12.3 MP
  • 7 fps (8.5 fps w/ grip)
  • 14-bit
  • HD video – 1080p at 24 fps, Quicktime MOV, H.264 codec
  • AF fine tuning: -30 to 30
  • CF and SD slots

Jag är grymt sugen på D300s ;D Måste uppgradera mig från D80 nu, den är lite för seeeg för att fota det som jag håller på med.

Kategorier: Utrustning Taggar: , , ,
  1. t0kk0
    juli 10th, 2009 i 11:43 | #1
    Svara | Citera

    Vad troru priset kommer ligga på D300s ? Frågan e om det är värt att uppgradera sig från D300 som jag plåtar med till D300s tror du ?

  2. Oskar
    juli 10th, 2009 i 11:57 | #2
    Svara | Citera

    Bra fråga, skulle chansa på att det skulle kosta 17-19k för huset.

  3. G I L R A E N
    juli 11th, 2009 i 22:02 | #3
    Svara | Citera

    SVAR: Det behöver inte vara så. Personen fråga bara om det var sant, det betyder inte automatiskt att hon brukar enbart auto. Dessutom är det inget som säger att man är mindre redo för att man vill kunna använda auto.

  4. G I L R A E N
    juli 12th, 2009 i 10:01 | #4
    Svara | Citera

    Svar från Lisa i min blogg: Svar till MADEBYME; Jag kör inte på Autoinställningar, var bara nyfiken på skillnader och tyckte det lät konstigt om det inte fanns Auto, även om det är en utvecklad kamera.

    Jag tycker du ska sluta dömma hunden efter håren. Står det inte svart på vitt ska man inte utgå från faktan. Det är som om jag skulle säga att valar är rosa för att min historialärare sa det.

    Jag vet mycket väl att det är så också med en systemkamera. Kan man inte manuella inställningar så passar lika gärna en D40. Men nu var inte det frågan. Sen är de upp till var och en vad de vill lägga sina pengar på. Man kan också behärska manuella inställningar men vill ändå kunna använda autoinställningar av olika skäl.

  5. G I L R A E N
    juli 12th, 2009 i 10:02 | #5
    Svara | Citera

    Svar från Lisa i min blogg: ”Svar till MADEBYME; Jag kör inte på Autoinställningar, var bara nyfiken på skillnader och tyckte det lät konstigt om det inte fanns Auto, även om det är en utvecklad kamera.”

    Jag tycker du ska sluta dömma hunden efter håren. Står det inte svart på vitt ska man inte utgå från faktan. Det är som om jag skulle säga att valar är rosa för att min historialärare sa det.

    Jag vet mycket väl att det är så också med en systemkamera. Kan man inte manuella inställningar så passar lika gärna en D40. Men nu var inte det frågan. Sen är de upp till var och en vad de vill lägga sina pengar på. Man kan också behärska manuella inställningar men vill ändå kunna använda autoinställningar av olika skäl.

  6. Linda, foto
    juli 12th, 2009 i 12:39 | #6
    Svara | Citera

    Blir säkert ett bra kamerabyte! Fast jag kan inte mycket om Nikon, är en Canon-användare :)

  7. Linda, foto
    juli 12th, 2009 i 13:00 | #7
    Svara | Citera

    sv: Det där testet är skumt, helt klart. Att D90 kom sist är inte det enda konstiga, utan också att Canons 1000D slog 50D :O Såg i Råd och rön att de bl a satte betyg på skärpa och ljuskänslighet, men det hänger ju mer på objektivet än på kamerahuset, hmm…

  8. Feliciah
    juli 12th, 2009 i 15:11 | #8
    Svara | Citera

    Jasså, det kanske är så enkelt ? Alltid bäst att kolla upp det. Ibland kommer man upp på skumma ställen

  9. Feliciah
    juli 12th, 2009 i 15:22 | #9
    Svara | Citera

    Jag ska kolla upp det :D kanske redan har det, ska höra med snubben som sköter hemsidan :D

  10. Feliciah
    juli 13th, 2009 i 22:57 | #10
    Svara | Citera

    Nu syns mina bilder igen :D

  1. Inga trackbacks än.